???: Bolje i losije

[Tarja]

Koja parkovska povrsina po vama u sebi sadrzi vise vizualnog potencijala za grad Beograd?
Da li je to Topciderski park ili Kalemegdanski park?Mogli biste i da obrazlozite svoje stavove, ako ste ih o tim povrsinama do sada i formirali.

[gradinar]

Ako govorimo o VIZUELNIM potencijalima, onda je Kalemegdan bez premca...

Još je Le Korbizje rekao za Beograd: "...najružniji grad na najlepšem mestu". I on i mnogi drugi smatraju da je pogled sa Kalemegdana najlepša vizura koju ima jedna prestonica (od svih glavnih gradova u Evropi)... Neki kažu da su po tim gradskim vizurama Rio, Istambul i Beograd naj u svetu...
Prema tome, "breg za razmišljanje" (kako su ga Turci zvali) sa svojim pogledom na Veliko retno ostrvo, ušće Save i Dunava, Gardoš, banatsku ravnicu, zalazak sunca... nema premca!

[gradinar]

Doduše, nijedan od ova dva prostora, a naročito Kalemegdan se ne može sa vizuelnog stanovišta ni posmatrati kao "površina" (ovde bi me podržao "Fenix")... Ali stvarno, evo pravog primera gde taj ukorenjeni termin treba izbaciti, a koristiti ga ograni?eno, samo kad govorimo na planerskom nivou (o nameni površina).

Ako se misli na vizuelne kvalitete ova dva prostora na nivou oblikovnih detalja, mislim da je i tu Kalemegdan u prednosti iako Topčider ima dosta istorijski vrednih elemenata (istorijski prostor, nekoliko veoma vrednih skulptura, Obelisk, Konak, Platan, spomenik Arčibaldu Rajsu, najstariji staklenik...).